ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣχΝ του ΚΠολΔ

1.-Στην έναρξη ισχύος των νέων ρυθμίσεων: Κάθε σκέψη που θέτει τον χρόνο έναρξης ισχύος των ρυθμίσεων προ της 1.1.2026 δεν λαμβάνει υπ’ όψιν την πραγματικότητα και την ανάγκη να ενημερωθεί η νομική κοινότητα για το περιεχόμενο των αλλαγών.

2.-Στα ζητήματα που αφορούν την πλατφόρμα επαναπροσδιορισμού των ανακοπών περί την εκτέλεση και ιδίως στο ζήτημα της εξατομικευμένης πληροφόρησης των διαδίκων.

3.-Στο δικαίωμα αναβολής στον β΄ βαθμό, στο οποίο ο περιορισμός του μόνο για λόγους ανωτέρας βίας θα δημιουργήσει αλυσίδα σοβαρών προβλημάτων.

4.-Στην προβληματική διατύπωση του άρθρου 227 ΚΠολΔ, από το οποίο αφενός μεν απουσιάζει η εξειδίκευση των τυπικών ζητημάτων, που επιβάλλουν την υποχρέωση ενημέρωσης εκ μέρους του δικαστή πριν από την έκδοση απόφασης, αφετέρου δε επιβάλλει με την Διάταξη, όπως την ορίζει εκεί, μια οριζόντια προδικασία σε όλες ανεξαιρέτως τις διαφορές, που μοιάζει με υποχρέωση προκατάθεσης προτάσεων προ 20ημέρου, κάνοντας όλες τις δίκες δυσκίνητες και περίπλοκες.

5.-Στα προβλήματα που γεννώνται από το νέο άρθρο 237 ΚΠολΔ στη νέα τακτική διαδικασία με κυρίαρχα την πλήρη έλλειψη ανασταλτικού αποτελέσματος των διαδικασιών διαμεσολάβησης, την ακαταλληλότητα της Διάταξης να αποτελέσει το μέσο εκκαθάρισης όλων των ζητημάτων προ της δικασίμου (όπως την πραγματογνωμοσύνη και την αναβολή με τα άρθρα 249-250 ΚΠολΔ) και διάφορες κρίσιμες ελλείψεις της διατύπωσης του ΣχΝ που είναι στην διαβούλευση.

6.-Στην πρόβλεψη συντομότερης προθεσμίας επίδοσης της αγωγής σε σχέση με τα ισχύοντα , κάτι που πρόκειται να δημιουργήσει πλείστα πρακτικά προβλήματα ιδίως σε πολυπρόσωπες δίκες ή αγωγές που πρέπει να επιδοθούν στο εξωτερικό.

7.-Στην πρόβλεψη ανεπαρκούς προθεσμίας άσκησης αντέφεσης και πρόσθετων λόγων ενδίκων μέσων.

8.-Στην προβληματική ρύθμιση για την κατάργηση της δίκης σε περίπτωση ματαίωσης και μη επαναπροσδιορισμού εντός έτους, που εισάγεται τώρα και για το β΄ βαθμό δικαιοδοσίας.

9.-Στο ζήτημα της πλήρους κατάργησης της έδρας του συμβολαιογράφου ως κριτηρίου για τον προσδιορισμό του τόπου διενέργειας του πλειστηριασμού.

10.-Στην αύξηση του ορίου αρμοδιότητας μεταξύ Πολυμελούς Πρωτοδικείου και Μονομελούς Εφετείου ως δευτεροβάθμιων από το ποσό των 30.000,00€ που προβλέπεται σήμερα στο ποσό των 80.000,00€ που προβλέπεται στο ΣχΝ.

11.-Στις αλλαγές της διαδικασίας των μικροδιαφορών.

12.-Στην εισαγωγή ρητής ρύθμισης αναφορικά με την ευθύνη των Δικηγόρων κατά την έκδοση Πράξεων κατά τον ΚΠολΔ που να περιορίζει ρητά την ευθύνη μόνο στο δόλο και την βαριά αμέλεια, όπως ακριβώς ισχύει για την ευθύνη των δικαστών. Η ρύθμιση είναι πολύ πιο αναγκαία μετά την μεταφορά της αρμοδιότητας και της έκδοσης διαταγών πληρωμής και απόδοσης μισθίου στους δικηγόρους.